Strona główna 0_Slider Stadion za prawie 10 milionów. Przy odbiorach wykryto usterki

Stadion za prawie 10 milionów. Przy odbiorach wykryto usterki

27

Nie 7,3 mln złotych, jak pierwotnie zapowiadali miejscy urzędnicy, ale ponad 9,9 mln złotych pochłonęły dotychczasowe prace związane z przebudową świdnickiego stadionu miejskiego. Wiadomo już, że podczas odbioru sportowej areny wykryto usterki. Prezydent Beata Moskal-Słaniewska przyznaje też, że połowa z dodatkowych 439 tys. tysięcy, które miały trafić na zakup stadionowego wyposażenia, została przeznaczona na wykonanie kolejnych robót budowlanych.

Prezydent Beata Moskal-Słaniewska, wiceprezydent Marek Suwalski i dyrektor Grzegorz Zych z Saltex Europa podczas podpisania umowy na przebudowę stadionu (fot. UM Świdnica, 17 marca 2017 roku)

Firma Saltex Europa z Wrocławia przebuduje stadion przy ulicy Śląskiej w Świdnicy. W czwartek, 23 marca [2017 roku – red.], wykonawcy przekazany zostanie plac budowy. Inwestycja podzielona jest na dwa etapy. Etap I przebudowy ma zakończyć się 15 września br. Całość będzie kosztowała 7 milionów 300 tysięcy złotych – deklarowała rzecznik świdnickiego magistratu, Magdalena Dzwonkowska, w komunikacie prasowym z marca 2017 roku.

Ostatecznie inwestycję odebrano 31 sierpnia 2018 roku, niemal rok po planowanym terminie. Okazała się też sporo droższa od pierwotnych zapowiedzi. Zgodnie z prezentacją przygotowaną na wrześniową sesję Rady Miejskiej, dotyczącą “stanu realizacji inwestycji miejskich w latach 2015-2018” i opracowaną przez Wydział Inwestycji Miejskich świdnickiego magistratu, wartość inwestycji to ponad 9,9 mln złotych.

Slajd z prezentacji opracowanej przez Wydział Inwestycji Miejskich UM Świdnica

W protokole odbioru końcowego z 31 sierpnia 2018 roku, przekazanego redakcji portalu Swidnica24.pl przez Urząd Miejski, stwierdzono, że odbierany obiekt posiada wady, które wyliczono w załączniku do protokołu. Treść wspomnianego załącznika, a tym samym lista wykrytych usterek, pozostaje jednak tajemnicą – rzecznik prasowy magistratu nie udostępnił tego dokumentu. W skład komisji odbiorowej powołanej przez Gminę Miasto Świdnica weszli: Andrzej Nowak, dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich oraz Piotr Siry, inspektor tegoż wydziału.

Tego samego dnia, 31 sierpnia 2018 roku, na wniosek prezydent Świdnicy i miejskiego skarbnika, świdniccy radni wyrazili zgodę na przeznaczenie 439 tys. złotych na zakup pierwszego wyposażenia stadionu miejskiego przy ulicy Śląskiej. Jak tłumaczyła Magdalena Dzwonkowska, z tej kwoty jedynie 193,5 tys. złotych trafi na zakup niezbędnych urządzeń, wśród których znalazły się: startery, płotki, oszczepy, kule do pchnięcia kulą wraz ze stojakiem, pachołki do zamykania zeskoczni lub rzutni, pałeczki sztafetowe, tablica do odliczania okrążeń z dzwonkiem, maty na zeskocznie do skoku w dal i trójskoku, stojak do skoku wzwyż wraz ze stojakiem, poprzeczką i przymiarem, zeskok wyczynowy do skoku wzwyż, pokrowiec przeciwdeszczowy na zeskok, garaż metalowy na zeskok do skoku wzwyż do samodzielnego montażu, stelaż stalowy z wózkiem pod zeskok. Rzecznik Urzędu Miejskiego milczała jednak na temat wykorzystania pozostałej części środków.

Teraz już wiadomo, na co dokładnie trafią pieniądze pierwotnie przeznaczone na zakup stadionowego wyposażenia. – Kwota 439 010,00 [złotych] została przeznaczona na pokrycie wykonania niezbędnych robót przy realizacji przebudowy Stadionu Miejskiego – wyjaśnia prezydent Beata Moskal-Słaniewska w odpowiedzi na interpelację złożoną przez wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej, Marcina Paluszka. Oprócz wspomnianego już zakupu sprzętu (193,5 tys.), pieniądze trafiły m.in. na wymianę i zakup odwodnień liniowych bieżni (110,8 tys.), odwodnienie liniowe trybun (20,7 tys.), czy też na ogrodzenie sektora gości i furtkę sektora VIP (15,8 tys. złotych). W sumie dodatkowe wydatki wzrosły do poziomu blisko 461 tys. złotych.

Od ubiegłego roku inwestycji przygląda się Centralne Biuro Antykorupcyjne. 19 kwietnia 2018 roku oficjalnie wszczęto kontrolę dotyczącą “procedur podejmowania i realizacji decyzji przez Urząd Miejski w Świdnicy w zakresie przygotowania i realizacji zadania inwestycyjnego przebudowy stadionu miejskiego w Świdnicy przy ul. Śląskiej 35 A w latach 2015-2018”. Funkcjonariusze Biura osobiście pojawili się w świdnickim magistracie. Pod koniec lipca CBA poinformowało o przedłużeniu kontroli do 19 października.

Michał Nadolski
nadolski@swidnica24.pl

 

  • Jan

    Prawie 10 baniek za te cos to kpina mieszkańców. To jest zwykłą niekompetencja i wywalanie publicznych pieniędzy bez ładu i składu. Pytam się gdzie są szatnie? Brakło kolejnych 5 baniek?

    • Dominika

      Na tle podobnych obiektów w Polsce to kwota 9 czy nawet 10mln zł to jest pikuś więc nie rozumiem o co chodzi tej redakcji, która od początku krytykuje w kółko wszystko. Lepiej nic nie robić i nie budować? Poprzednia ekipa nic z obiektami sportowymi nie robiła i chyba trzeba przyjąć taka strategie bo jak widzę cokolwiek w tym mieście sie robi to nagle jest 1000 ekspertów i krytyków. Każdy by zrobił lepiej i taniej czytaj bylejak.
      Czy wina miasta jest że pierwsza firma zbankrutowała – kto jest w stanie przewidzieć że jakaś firma zbankrutuje w czasie budowy? Powinnismy sie cieszyć że udało sie mimo problemów doprowadzić inwestycje do końca.

      • Mareczek

        Bardzo proszę nie pisz bzdur drogie dziecko i nie kompromituj się wielbicielko Beti. Wydawanie publicznych pieniędzy to nie to samo co kupowanie sobie nowych butów. A jak się bierze za inwestycje wielomilionowe to warto mieć pojęcie jak to się robi z kim a przede wszystkim co się chce zrobić. Na dziś mamy dziwoląg za 10 milionów, na środku OSIRu bez szatni za to z nikomu nie potrzebnymi skoczniami o tyczce i wzwyż. Czas pokaże kto i jak za to beknie.

        • Tomek

          Oj Panie Mareczku!!! Czy masz aż tyle dzieci w Świdnicy, że na publicznym portalu pozwalasz sobie na takie bezpośrednie zwroty do użytkownika o nicku Dominika? I czy po wyborach, które pójdą nie po Pana myśli dalej będziesz taki aktywny na tym portalu? Skoro masz taką wielką wiedzę o inwestycjach, dlaczego nic nie słyszeliśmy o przedsiębiorcy ze Świdnicy o nicku Mareczek, który zrobił wielką karierę na świecie

          • Pająk

            Zamiast wycieczek personalnych może odpowiedz na kilka pytań. Gdzie są szatnie? Gdzie pomieszczenia techniczne i organizacyjne? Ile tyczek jest w Świdnicy? Kto skacze wzwyż? Gdzie trybuny dla gości? Jak dojechać na mecz nie rozjeżdżając innych użytkowników OSIRu?

          • Mareczek

            Dzieci już na swoim, po wyborach dalej będę wytykał głupotę i marnotrawstwo, nie jestem przedsiębiorcą tylko pracuję na strefie i nie marzę o karierze. Natomiast mam ten komfort że moje życie nie zależy od wyniku wyborów tak jak Twoje i nie donoszę do różnych służb jak Wy. Pozdrawiam i życzę miłego dnia.

      • JAcenty

        Miasto jest jednostką sektora finansów publicznych. W finansach publicznych nie operuje się pojęciem ‘9 czy 10 milionów to pikuś’. Wydawanie publicznych pieniędzy odbywa się w nieco inny sposób niż to sobie wyobrażasz. Każdy wydatek musi byś ujęty w planie finansowym jednostki i mieć zapewnione źródło finansowania. Jeżeli wydatek przekroczył zaplanowaną kwotę to znaczy, że miasto źle oszacowało koszty budowy, a za to odpowiada Pani Prezydent przed rzecznikiem dyscypliny finansów publicznych i może za to zostać ukarana. Jeżeli droga Dominiko nie wiesz tego to lepiej się nie wypowiadaj bo się po prostu kompromitujesz.

      • Grzegorz Jasiński

        Typowy text jak za Gierka – “mimo trudności musimy się cieszyć że się udało”. W końcu pani prezydent z tej samej stadniny…

  • Gargamel

    Szkoda, że kandydatem na prezydenta miasta nie jest pani Zalewska. Ta zapewne zadbałaby o inwestycje znacznie lepiej, bo przecież ma doświadczenie z przeprowadzonej reformy edukacji. Ha ha ha

    • Mareczek

      Merytorycznie i jak zawsze w punkt. Ciekawe czy będziesz się tak głupio śmiać po odwiedzinach kolejnych służb.

      • Tomek

        Widzę że Pan Mareczek to nie tylko znawca pod kątem inwestycji ale być może pierwszy zawiadamiający kolejne służby. No cóż skoro CBA nic nie zdziałało, to może inni wreszcie coś zrobią🤣!

        • Madzia

          Tomek a ty psycholog czy nadworny błazen?

          • Tomek

            Madzia – Twój wielbiciel. A jeszcze większy tego portalu

        • Mareczek

          Ja na twoim miejscu nie wypowiadał bym słowa CBA bo jeszcze do Ciebie wrócą, choć z tego co wiem to sprawa nie jest umorzona a nowe wątki ponoć są analizowane.

    • Natalia

      A co ma p. Zalewska do inwestycji , glupoty wypisujesz i tyle .

  • oloderay

    NIE BEDZIE MODLITEWNIKÓW ????

  • oloderay

    Grass poprawić bo usechł…

  • Gargamel

    Szanowna Pani Natalio ! Jak Pani nie jest w stanie zrozumieć sensu mojego stanowiska, to – proszę wybaczyć – ale nie będę Jej go tłumaczył jak krowie (w dodatku młodej) na miedzy. Mój niemiły kobietom kolega napisałby pod Pani adresem “jak ktoś głupi,to aż miło”.

  • Maciej Miłosz

    Moglibyśmy zabawić się w bingo. Z jednego koszyka losujemy nazwę jakiejś “inwestycji” a z drugiego “nie było chętnych w przetargu”, “nieprawidłowo oszacowano koszty”, “będzie drożej”, “troszkę się przeciągnie” i “wykryto usterki”. No i karta joker zamiatająca całą grę – świeża dostawa kwiatków na jakieś rondo (też wybierane losowo z trzeciego koszyka).

    • Jolanta Pałac

      W protokole brak terminu usunięcia usterek. Nie zaznaczono również czy nadają się do usunięcia czy nie.Jak na zadanie o takiej wartości to średnio ten papier wygląda. Zaś utajniony załącznik ? Dziwne.

      • henryk

        Przecież protokół wraz z załącznikami jest informacją publiczną.

      • Czytelnik

        Jak poważne muszą to być usterki skoro nie chcą ich podać do publicznej wiadomości . Same plusy przed wyborami !!! Trzeba się zastanowić nad ta zgraną ekipą !!!

  • KrissKross

    To ma być STADION? Stadion LA to jest Zawiszy w Bydgoszczy. Tutaj to mamy zwykłe boisko za 10 baniek, niezwykle sknocone. Dobrze, że nie budują aquaparku, bo to by był najdroższy obiekt w Europie o standardzie z Pcimia z przed 15lat.

  • Zdzisław a

    Jak ktoś chce poprawić sobie humor i zobaczyć bardziej spieprzoną inwestycję to zapraszam na boisko przy ulicy Jodłowej po gim.4.

  • Wiktor Lis

    Jedna wielka FUSZERKA urzędującej Pani Prezydent odpowiadającej za swoich podwładnych, którzy najwidoczniej nie posiadają kwalifikacji- znajomości problematyki budownictwa…

  • Grzegorz Jasiński

    Ale uroczyste i hałaśliwe otwarcie było…
    Jak to jest, że gdzie czerwoni nie działają tam jakiś szwindel.
    Choćby słynne żółte barierki na Komunardów dookoła wysepki gdzie tylko krzaki rosną.

  • Michał Myszkiewicz

    Po co remontować stadion jak będzie grała na nim drużyna ….? nie wiem co napisać żeby mnie nie posadzili, a więc po to by pod stołem i przy odbiorach wykazywać szacunek miedzy inwestorem i wykonawcą – czyli koperta… tak myślę no bo po co inaczej to budować “dziadostwo”