Strona główna 0_Slider Sędziowie zmieniają zdanie: “Poważne zastrzeżenia co do niezawisłości”

Sędziowie zmieniają zdanie: “Poważne zastrzeżenia co do niezawisłości”

28

Świdniccy sędziowie uzupełniają swoje stanowisko przekazane hiszpańskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Wydźwięk odpowiedzi zmienił się fundamentalnie. Poprzednio zapewniano, że polskie sądownictwo jest niezależne a świdniccy sędziowie są niezawiśli. Teraz wskazano na liczne zmiany wprowadzone przez rządzących z Prawa i Sprawiedliwości. Zdaniem sędziów doprowadziły one do znacznego wpływu parlamentarnej większości i ministra sprawiedliwości na środowisko sędziowskie i jego niezależność.

Przypomnijmy, 2 października Centralny Sąd Śledczy nr 2 w Madrycie skierował do Sądu Okręgowego zapytanie w związku ze sprawą Jarosława K., polskiego obywatela, za którym został wydany Europejski Nakaz Aresztowania. W 2010 roku mężczyzna został skazany na 2 lata pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem kary na 5 lat. W 2013 roku mężczyzna dopuścił się identycznego przestępstwa. Sąd Okręgowy w Świdnicy zarządził wykonanie kary, ale mężczyzna zdążył wyjechać z kraju. Zatrzymano go w Hiszpanii.

Do niedawna zatrzymani za granicami kraju obywatele polscy byli niemalże z automatu wydawani na podstawie ENA polskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Od lipca tego roku coraz częściej sądy z Unii Europejskiej pytają o niezależność polskiego sądu i niezawisłość sędziów. Z zapytaniem w tej sprawie zwrócono się także do świdnickiego sądu. Od udzielonej odpowiedzi uzależniono to, czy wydać Polsce osobę poszukiwaną Europejskim Nakazem Aresztowania.

W poniedziałek świdnicki sąd przekazał swoje pierwotne stanowisko. – W piśmie poruszono, że sędziowie orzekający w III Wydziale Karnym m.in. w sprawach dot. realizacji Europejskiego Nakazu Aresztowania są niezawiśli w podejmowaniu swych czynności i w dotychczasowej praktyce nie spotkali się z nakazami czy wytycznymi, które mogłyby wpływać na podejmowane przez nich decyzje, a w szczególności na niezależność osądu w tych, jak i w innych sprawach – tłumaczyła Marzena Rusin-Gielniewska, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Po zmianach w prawie sędziowie zależni od polityków?
We wtorek, 9 października stanowisko świdnickiego sądu zostało uzupełnione. W dodatkowej odpowiedzi stwierdzono, że “w zakresie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów powołanie nowej Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym budzić może poważne zastrzeżenia co do funkcjonowania zasady niezawisłości sędziowskiej, skoro wszyscy sędziowie tej Izby powoływani są przez Prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład z kolei powoływany jest (…) przez Parlament, w którym większość ma ugrupowanie polityczne, które zwyciężyło w wyborach parlamentarnych”.

Jak wyjaśnia Rusin-Gielniewska, w uzupełnionej odpowiedzi zawarto też stwierdzenie, zgodnie z którym “Minister Sprawiedliwości, który jest jednocześnie Prokuratorem Generalnym, zyskał znaczny wpływ na funkcjonowanie sądów, co również z przyczyn – jak się wydaje – oczywistych, może mieć znaczenie w kwestii niezawisłości sędziów i niezależności sądów”. Dodano przy tym, że “do 12 lutego br. prezesi i vice prezesi sądów w Polsce powoływani byli i odwoływani na mocy arbitralnej decyzji Ministra Sprawiedliwości, bez jakiejkolwiek konsultacji ze środowiskiem sędziowskim danego sądu”.

Sędziowie z Sądu Okręgowego w Świdnicy wskazali też, że “obniżenie wieku emerytalnego dla sędziów Sądu Najwyższego do 65 lat powoduje, iż w praktyce to władza polityczna może usuwać poszczególnych sędziów przez przepisy regulujące przejście sędziego w stan spoczynku”, natomiast w przypadku postępowania dyscyplinarnego duże zastrzeżenia budzi fakt, że będzie ono mogło być prowadzone także podczas usprawiedliwionej nieobecności sędziego.

Michał Nadolski
nadolski@swidnica24.pl

  • Wiktor Lis

    To dobrze, iż Sąd pokazał, że “ma jaja”. Mam wrażenie, że te odpowiedzi (z 08.10 i z 09.10) pisały do Centralnego Sądu Śledczego nr 2 w Madrycie- zupełnie inne środowiska sędziowskie- za pierwszym razem ktoś się bał, a za drugim pojechał po prawdzie…. Choć mam wrażenie, że mogę się mylić mając na myśli te środowiska sędziowskie bo w imieniu sądu musiał chyba odpisywać Prezes ?

    • Pozytywny

      Szkoda , że ten “sąd” nie ma jaj przy wydawaniu wyroków. Pedofila wypuścili (wstyd na całą Polskę) a pijanemu mordercy nawet prawa jazdy nie zabrali bo jak to zaargumentowano: “I tak jeździ bez uprawnień”. Świdnicki “sąd” to parodia. Trzeba być ślepym do reszty , żeby ze świczkami bronić tych patologów.

      • Natalia

        …..racja musza sami sie oczyscic jak na razie nie widze takiej opcji a szkoda…..

      • JAcenty

        Potrafisz odróżnić sąd okręgowy od sądu rejonowego? Pedofila wypuścił sąd we Wrocławiu a nie w Świdnicy. Za taką wypowiedź jest już jeden pozew w sądzie.

        • Pozytywny

          To dlaczego bez problemu znajduję takie nagłówki? : “SKANDAL w Świdnicy! Wypuścili pedofila i zgwałcił 5-latka” , “Proces przed Sądem Rejonowym w Świdnicy zyskał ogólnopolską, nie
          najlepszą sławę po decyzji sędzi XXXXXXX XXXX o zwróceniu
          taksówkarzowi prawa jazdy w trakcie postępowania, bo – jak uzasadniała –
          i tak jeździ bez dokumentu.” Pozew w sądzie ? Pozwij Super Express, bo nawet tam pisali o tej patologii. Kolejny ślepiec. Dramat.

          • JAcenty

            Ponawiam pytanie: potrafisz odróżnić sąd rejonowy od okręgowego? Decyzję o zwrocie prawa jazdy podjęła pani sędzia z sądu rejonowego w Świdnicy. Artykuł dotyczy sądu okręgowego. Rozumiem ze dla Ciebie to wszystko jedno, w końcu to jakiś sąd. Na temat tego artykułu wypowiadał się prezes sądu okręgowego który zaprotestował w tej sprawie wskazując, że gazeta napisała nieprawdę. Ja też mogę napisać i opublikować: POZYTYWNY w pijanym widzie rozjechał na przejściu jeża. I co, też przyjmiesz to jako prawdę objawioną? Przecież można znaleźć w gazetach informację, że rozjeżdżasz jeże na ulicach.

          • Wiktor Lis

            JAcenty- myślę, że szkoda Twojej klawiatury na klikanie do kogoś kto nie rozróżnia podstawowych pojęć i rzuca hasełka rodem z Naszego dziennika…

          • YES

            “Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie “

          • Perun

            Dzierży granaty!

          • Pozytywny

            Faktycznie . Tu chodzi o ten “sąd” , którego prezesa musiał odwołać sam Minister Sprawiedliwości. No przykład do naśladowania.

          • JAcenty

            Nie przykładam żadnej wagi do jakiejkolwiek czynności tego pana którego określasz jako ministra sprawiedliwości. Żałosna postać.

          • Wiktor Lis

            A już myślałem, że jestem osamotniony w tym mieście, w swoich poglądach….

          • Pozytywny

            Nie obchodzi mnie kogo lubisz. Stwierdzam fakty.

          • YES

            taki “wyimaginowany” minister 🙂

          • JAcenty

            Z niego taki minister jak z koziej…. Mało brakowało a oblałby egzamin na zakończenie aplikacji prokuratorskiej.Szkoda, dziś gość sprzedawałby odkurzacze w sklepie i nikt nie słyszałby o panie o mało co prawniku.

        • Cobra

          Tak, to prawda. Słyszałem o tym – TO SĄD WE WROCŁAWIU (APELACYJNY) ZADECYDOWAŁ O ZMIANIE ORZECZENIA WYDANEGO W ŚWIDNICY.

  • Nie usuwajcie konta!

    Kurde, to jest poważny sąd czy kabaret? Jak to wygląda w świecie, że co chwilę zmieniają zdanie? Z wyrokami też tak się będą bujać?

    • YES

      a jak myślisz? 🙂

    • Wiktor Lis

      Widzisz. Artykuł jest lekko nieścisły. Wczoraj czytałem w prasie obszerny artykuł o tej sprawie. Chodzi o to, że w poniedziałek samowolnie odpisał do Madrytu prezes sądu- wystawił laurkę władzy. Natomiast w tej sprawie powinno odpowiedzieć kolegium sędziów wydziału karnego (a nie prezes)- to też zrobili we wtorek. Faktycznie może to dziwnie wyglądać dla sądu w Madrycie ale to jest wyłącznie wina samowolnej postawy prezesa, który nie miał kompetencji aby odpowiadać na tego typu wezwanie- pominął procedury…

      • JAcenty

        Prezes sądu i samowolka? Taki pupil tego niedoszłego prokuratora, który ledwo zaliczył aplikację nie przestrzega przepisów? Ale to chyba staje się powoli normą w tym towarzystwie wzajemnej adoracji…

        • Wiktor Lis

          Sam widzisz, że obecnie to staje się normą- i nie mówię tylko o sądach. Jak w “Nic śmiesznego”- prawda jest mojsza niż twojsza… 😉

  • weed4life

    Sąd “ma jaja”. W szczególności pokazała to niezawisła sędzina, p. Małgorzata S. w sprawie taryfia(mfetaminia)rza-mordercy

    • Wiktor Lis

      Bo to oczywiście była ewidentna głupota- racja. Jednak nikt niestety nie patrzy na to, że taki sąd rozstrzyga kilkadziesiąt tysięcy (jeśli nie więcej) spraw rocznie – w różnych wydziałach – i nic się nie dzieje, choć zawsze jakaś strona czuje się niezadowolona (bo taka jest istota procesów sądowych- ktoś wygrywa, ktoś przegrywa). W tym kontekście takich jaskrawo głupich przypadków (ewidentnie głupich orzeczeń jak to, o którym piszesz) jest o wiele, wiele, wiele mniej….Zawsze widzi się tylko to co złe. Analogicznie można by powiedzieć, że wszyscy budowlańcy są do niczego i trzeba ich ukarać bo jakiś dwóch spartoliło komuś remont w mieszkaniu. Tak poza tym, z moich prywatnych obserwacji (wśród znajomych, w pracy etc…) wynika, że najwięcej na sądy psioczą ci, którzy nawet koło sądu nie przechodzili i nigdy nie mieli z sądami nic wspólnego…..

      • Pozytywny

        Co za bezsensowny tok rozumowania: “Co z tego , że jeden kierowca zabił dziewczynę? Przecież pozostali kierowcy nikogo nie zabili.Patrzycie tylko na to co złe.” Masakra jakaś. Nawet tak ewidentną głupotę starasz się jakoś wybielić.Po co? Kto Ci płaci za pisanie tych bzdur? Jeszcze niech Cię Jacenty po plecach poklepie. Takim jak Ty to chyba muszą kogoś z bliskiej rodziny zabić na pasach , żeby otworzył oczy. Chociaż nie ma pewności czy nawet to by pomogło.

        • Wiktor Lis

          Ale kto mówi, że cokolwiek wybielam ? Przecież piszę, że w mojej ocenie to była skrajna głupota, za którą powinno się ponosić srogą odpowiedzialność. Ty to byś wprowadził we wszystkich sferach życia i działalności tzw. odpowiedzialność zbiorową. Sędzia dał ciała to trzeba zbombardować wszystkie sądy i sędziów wg Ciebie…. Jesteś człowiekiem, który daje się łatwo zmanipulować populistycznym hasełkom głoszonym przez bezmózgich polityków z klapkami na oczach wchodzących w zad bez wazeliny pewnemu karakanowi, którzy mają w takim działaniu TYLKO I WYŁĄCZNIE własny interes- i to nie jest interes Twój, mój, Jacentego czy pani Lusi z mięsnego. Nie życzę sobie ani Tobie aby w jakiejś potencjalnej sprawie orzekał sędzia z nadania politycznego, od którego to orzeczenia nie masz praktycznie żadnej drogi odwoławczej- bo w każdej instancji Cię udupią. Wtedy będziesz się odwoływał do instytucji europejskich- to ostatnia droga.

          • YES

            no nie, ten przeubogi starszy mnich?ten biznesmen co tak wytrwale zbierał na Stocznię? ten pan co powiedział :” Mnie jako katolika prawo nie obowiazuje” – jakaż wspaniała puenta w dyskusji o sądach :-)))))

          • JAcenty

            No właśnie, i mnie jakoś żaden bezdomny nie chce mercedesa podarować…

        • JAcenty

          Jakbyś czytał moje wypowiedzi odnośnie tego kierowcy to widziałbyś, że nie tylko nie broniłem go ale domagałem się przykładnego ukarania zarówno jego jak i tej pożal się Boże sędzi która orzekała w jego sprawie. Ty wolisz przykładać wszystkich jedną miarą: broni sądów więc jest guupi i do odstrzelenia. Jest takie powiedzonko: masz u mnie plus czyli miłosne wyznanie doktora Wassermanna. Pozytywny, jesteś moim idolem 🙂