Apelują o definicję pornografii

    14

    Rodził się w bólach przez kilka miesięcy, wreszcie jest. 21 samorządowców Ziemi Świdnickiej podpisało się pod apelem do wszystkich parlamentarzystów z naszego regionu o wprowadzenie do polskiego prawa jednoznacznej definicji pornografii. Inspiracją była sprawa kontrowersyjnej wystawy sexshopu przy ulicy Długiej.

    W połowie 2010 roku do Prokuratury Rejonowej wpłynęła ponad setka doniesień od osób, które czuły się urażone jawnym eksponowaniem treści erotycznych na witrynie. Śledztwo zostało umorzone, a jednym z głównych powodów był brak definicji pornografii. „ Kierując się dbałością o poszanowanie zasad moralnych i ochrona młodych Polaków przed demoralizacją apelujemy o podjecie działań mających na celu zmianę Kodeksu Karnego, który w sposób ogólny i niejednoznaczny formułuje definicję pornografii. Daje to społeczne przyzwolenie na propagowanie i reklamowanie w przestrzeni publicznej, szczególnie w handlu, telewizji i prasie materiałów o treści pornograficznej gorszącej i krzywdzącej młodzież.” – czytamy w apelu, podpisanym przez prezydenta Wojciecha Murdzka, radnych miejskich i powiatowych. Adresatami są posłowie i senatorowie wszystkich opcji politycznych. – Byłam w gronie inicjatorów podjęcia starań o ustalenie definicji pornografii i na pewno nie pozostanę wobec apelu obojętna – deklaruje poseł Prawa i Sprawiedliwości Anna Zalewska. – Chcę tematem zainteresować ministra sprawiedliwości i sejm, jednak ponieważ jestem w opozycji, potrzebne będzie wsparcie rządzących koalicjantów.

    Dlaczego sprawa wraca po tylu miesiącach, gdy tymczasem wystawa na Długiej ma się dobrze? Nie kuła w oczy? – Ubolewam, że ona ciągle jest, ale nie chcieliśmy sprawy apelu w żaden sposób wykorzystywać w kampanii samorządowej. Ciągle także pojawiały się nowe osoby, gotowe podpisać apel – wyjaśnia Krzysztof Lewandowski, radny PiS. – Wczoraj pismo zostało rozesłane. Otrzyma je także Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak.

    Aktualnie obowiązujacy Kodeks Karny z 1997 roku z późniejszymi zmianami stwierdza:

    Art. 202.
    § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
    § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
    § 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
    § 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
    § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
    § 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

    W KK nie ma sformułowania, czym jest pornografia.

    asz