Wraca miejski program dla zabytków. Ponad milion złotych dostanie kościół?

Po roku przerwy właściciele obiektów zabytkowych znów mogli się ubiegać o miejskie dofinansowanie na remonty. Jak informuje Urząd Miejski, złożone zostały 132 wnioski, ale wybrano tylko 20 z nich. Prawie jedną trzecią przewidzianej puli ma dostać parafia przy ul. Kotlarskiej na elewację kościoła pw. św. Józefa, a dofinansowanie może sięgnąć 80% kosztów. O ile zgodzą się na to radni.

Projekt uchwały został wprowadzony rzutem na taśmę na trzy dni przed planowaną sesją Rady Miejskiej. – W wyznaczonym terminie naboru wpłynęły aż 132 wnioski. Zaproponowano przyznanie dotacji 20 wnioskodawcom. Wyboru zadań i podziału środków przeznaczonych na ten cel w budżecie miasta, dokonano kierując się wartością historyczną, naukową lub artystyczną zabytków, złym stanem technicznym i publiczną ich dostępnością – informuje w komunikacie Urząd Miejski. Nie wiadomo, kto dokonywał wyboru, bowiem uchwała Rady Miejskiej z 26 stycznia 2018 roku w sprawie określenia zasad przyznawania dotacji na obiekty znajdujące się w rejestrze zabytków lub gminnej ewidencji zabytków nie określa, kto ma to robić. Zgodnie z uchwałą, oceny formalno-prawnej dokonuje prezydent miasta, a wnioskodawcy muszą spełnić szereg formalnych warunków. Nie podaje się także do publicznej wiadomości, jakie zabytki były zgłaszane do miejskiego programu. I tak nie wiadomo kto proponuje podział tortu w wysokości 3,6 milionów złotych między 20 obiektów. Z tej kwoty najwięcej, bo aż 1 040 000 zł miałby trafić na remont elewacji frontowej kościoła pw. św. Józefa przy ul. Kotlarskiej, należącego do parafii rzymskokatolickiej. To jedyny obiekt sakralny, który znalazł się na krótkiej liście dotacji.

Prawdopodobnie parafia otrzyma najwyższą możliwą dotację – 80% kosztów. To górny pułap udzielanego przez miasto dofinansowania i jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, tylko dla trzech obiektów przewidziano tak dużo. Pełnomocnik prezydenta Świdnicy Barbara Sawicka odmówiła udzielenia informacji i odesłała do rzecznika prasowego. Pytania zostały zadane, czekamy na odpowiedź.

– Każdego roku widzimy ogromne zainteresowanie przyznaniem dofinansowania na remonty zabytkowych obiektów. Niestety nie uda się wspomóc dotacją z miasta wszystkich, którzy złożyli wnioski. Przy ich wyborze braliśmy pod uwagę te elementy, które ratują zabytkową substancję miasta, czyli dachy i elewacje. W jednym tylko przypadku chcemy dofinansować remont klatki schodowej. To kamienica przy ul. Grodzkiej 14, która dotknięta została poważnym pożarem. W tym wypadku zniszczenia są znaczne i wsparcie zewnętrzne jest wspólnocie wręcz niezbędne. Przy układaniu kolejności przyznania środków ważny był także wiek obiektu oraz wysokość nakładów poniesionych przez właściciela w latach poprzednich, ale przede wszystkim jego stan – taką wypowiedź prezydent, Beaty Moskal-Słaniewskiej cytuje magistrat. Nadal nie wyjaśnia to, kto wybierał obiekty z listy.

Czym się kończy wybór dokonywany przez nieznane opinii publicznej gremium, świdniczanie przekonali się w 2020 roku. Wówczas to w pierwszym rozdaniu dotacje miały otrzymać tylko cztery obiekty, w tym kamienica przy placu 1000-lecia Państwa Polskiego 2 w Świdnicy, gdzie dziwnym zbiegiem okoliczności rok wcześniej mieszkanie kupił mąż prezydent Świdnicy. Na pierwszy etap remontu elewacji wspólnota dostała 198 tysięcy złotych. rzecz w tym, że na kamienicę z mieszkaniem męża prezydentki pieniądze były, a na spełnienie obietnic, danych dwóm biskupom o przeznaczeniu środków na katedrę i Kościół Pokoju, Beata Moskal-Słaniewska nie zamierzała spełnić. Dopiero po interwencjach duchownych i naszej publikacji, pieniądze nagle się znalazły. Warto dodać, że kamienica przy placu 1000-lecia Państwa Polskiego 2 dostała drugą dotację na remont elewacji, w wysokości 116 tysięcy złotych, w 2021 roku. I teraz prezydent miasta mieszka ładnie.

Czy radni zgodzą się z wyborem obiektów przedstawionym w projekcie uchwały do tegorocznego dofinansowania? Głosowanie zaplanowano na 26 maja.

Tak wygląda lista przedstawiona jako załącznik do projektu uchwały:

Agnieszka Szymkiewicz
[email protected]

fot. Dariusz Nowaczyński

1 z 16