Nagranie z monitoringu, wykonane tuż po rozpoczęciu remontu ul. Westerplatte w Świdnicy, pokazało zaskakującą sytuację, a jeszcze większym zaskoczeniem była reakcja policji. Kamera zarejestrowała samochód jadący chodnikiem, który na masce „wiózł pieszego”. Policjanci po półrocznym dochodzeniu sprawę najpierw zamknęli pouczeniem, a po pytaniach zmienili zdanie i złożyli wniosek do sądu. Sądowi na ocenę i wyrok wystarczyły trzy tygodnie.
Fragment ul. Westerplatte od ronda Abrahama do ulicy Strzelińskiej w związku z remontem od 4 sierpnia 2025 roku został wyłączony z ruchu. Mieszkańcy mogli korzystać z dróg wewnętrznych oraz ul. Składowej, pozostali musieli kierować się na wyznaczone objazdy. Nie były one komfortowe i wymagały nadrabiania od kilku do kilkunastu kilometrów, w zależności od tonażu. Wszelkie zasady zlekceważyła kierująca małym osobowym samochodem.
7 sierpnia samochód jechał po chodniku, a kierująca mimo uwag ze strony pracownika ekipy drogowej i pieszego nie zmieniła zamiaru, ruszyła, uderzając w mężczyznę, który prowadził na smyczy psa. Pieszego kilka metrów wiozła na masce, a gdy spadł, przyśpieszyła. Całą sytuację nagrała kamera, zamontowana na jednym z budynków.
Poszkodowany zwrócił się za pośrednictwem Swidnica24.pl o pomoc w ustaleniu, kim była kierująca. Udało się to błyskawicznie. Pod postem w mediach społecznościowych do sytuacji odniosła się sama kierująca. Stwierdziła, że jechała z chorą mamą do lekarza, a pieszego oskarżyła o agresję i szowinizm. W jej opinii „Toyotka” to małe autko i wiemy, że przejażdżka na masce jest możliwa i bezpieczna”.
Świdniczanin złożył zawiadomienie na policję, które poparł nagraniem i ustalonym numerem rejestracyjnym pojazdu. Postępowanie mimo tak przedstawionych dowodów trwało do grudnia.
Na początku 2026 roku poszkodowany pan Krzysztof otrzymał pismo z Komendy Powiatowej Policji w Świdnicy tej treści: „W toku przedmiotowego postępowania ustalono, iż kierującą pojazdem marki Toyota na nr rej. DSW (…) była (tutaj pada imię i nazwisko kierującej pojazdem), która przyznała się do popełnionych wykroczeń. Kobieta wyraziła skruchę przepraszając za powyższe zdarzenie oraz zapewniła, że w przyszłości nie popełni podobnego wykroczenia, a także zobowiązała się do poszanowania przepisów prawa – w związku z powyższym na podstawie art. 41 kw podjęto decyzję o zastosowaniu wobec niego środka oddziaływania wychowawczego w postaci pouczenia.”
– Powiem szczerze, że jestem totalnie zniesmaczony, zażenowany i zrezygnowany… Pomimo trwającej od lat kampanii medialnej dotyczącej bezpieczeństwa pieszych, przestrzegania przepisów ruchu drogowego czy bezwzględnego karania tych, którzy te przepisy łamią – nasza komenda powiatowa wzniosła się na wyżyny absurdu. Pomimo tego, że udokumentowane wyczyny pani kierującej wzbudzały powszechne oburzenie, również u funkcjonariuszy, którzy przyjmowali moje zgłoszenie, oraz u funkcjonariuszki, która przyjmowała moje zeznania kilka dni po wydarzeniu, sprawa zakończyła się na pouczeniu – komentował pan Krzysztof. 8 stycznia złożył zażalenie do Komendanta Wojewódzkiego Policji.
5 stycznia wystosowaliśmy do Komendy Powiatowej Policji prośbę o wyjaśnienie, dlaczego zdecydowano się tylko na pouczenie kierowcy. Odpowiedź otrzymaliśmy dzisiaj.
– Funkcjonariusz prowadzący czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie dotyczące zdarzenia drogowego, do którego doszło w dniu 7 sierpnia 2025 roku w Świdnicy przy ulicy Westerplatte, zgodnie z treścią art. 41 Kodeksu Wykroczeń, w myśl którego „w stosunku do sprawcy czynu można poprzestać na zastosowaniu pouczenia, zwróceniu uwagi, ostrzeżeniu lub na zastosowaniu innych środków oddziaływania wychowawczego” pouczył sprawcę wykroczenia. Niemniej jednak przeprowadzona na podstawie decyzji Komendanta Powiatowego Policji w Świdnicy analiza zgromadzonego materiału dowodowego dała podstawę, aby wobec sprawcy, na podstawie § 4 ust. 4 Wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 13 lipca 2020 roku w sprawie wykonywania przez Policję niektórych czynności w zakresie wykrywania wykroczeń oraz ścigania ich sprawców, skierować wniosek o ukaranie do Sądu Rejonowego w Świdnicy celem przeprowadzenia odrębnego postępowania tj. o czyn z art 86 § 1 kw i art 86b § 1 pkt 5 kw w związku art. 9 §1 kw. – odpowiada rzeczniczka prasowa KPP w Świdnicy asp. Magdalena Ząbek.
W sądzie sprawa została zakończona błyskawicznie. Pan Krzysztof 13 lutego otrzymał z Sądu Rejonowego w Świdnicy wyrok nakazowy. Kierująca Toyotą Patrycja S.-W. została uznana winną spowodowana zagrożenia w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowała należytej ostrożności, wbrew zakazowi jechała wzdłuż po chodniku i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu, w wyniku czego potraciła go. Sąd uznał, że jest to wykroczenie i ukarał kierującą grzywną w wysokości dwóch tysięcy złotych oraz zobowiązał do pokrycia kosztów sądowych w wysokości w sumie 270 zł.
– Sprawa zakończona. Czy w sposób satysfakcjonujący? Pozostawię bez komentarza – mówi pan Krzysztof.
/red./
