Odmowa przewiezienia do szpitala potrąconej pieszej, ewentualne zaniedbania przy oznakowaniu przejścia oraz możliwa zmiana kwalifikacji czynu dla sprawcy wypadku – to trzy główne wątki śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Świdnicy. Sprawa dotyczy zdarzenia z marca tego roku ze Świebodzic. Do redakcji Swidnica24.pl wpłynęła anonimowa informacja od czytelnika, z której wynikało, że potrącona kobieta została – jak to ujął autor zgłoszenia – niemal „wyrzucona z karetki” i nie przewieziono jej do szpitala, mimo że – jak się później okazało – miała złamaną nogę.
Do zgłoszenia przesłanego do naszej redakcji dołączono skany dokumentacji medycznej oraz oficjalnej korespondencji. Wynika z nich, że do zdarzenia doszło w godzinach popołudniowych 13 marca 2026 roku na przejściu dla pieszych przy ulicy Mieszka I w Świebodzicach. Z ustaleń policji wynikało początkowo, że poszkodowana nie odniosła poważnych obrażeń ciała. Jak poinformowała asp. Magdalena Ząbek z Komendy Powiatowej Policji w Świdnicy, interwencja na miejscu została zakończona ukaraniem kierowcy mandatem oraz punktami karnymi za spowodowanie kolizji.
Innego zdania był mąż potrąconej kobiety, który złożył zawiadomienie do prokuratury oraz skargę na działania zespołu ratownictwa medycznego. Twierdzi on, że jego żona nie otrzymała należytej pomocy, a po kilku dniach wyszło na jaw, że doznała poważnego złamania.
Trzy wątki jednego śledztwa
Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa w Świdnicy, która bada całe zdarzenie pod kilkoma kątami.
– Postępowanie dotyczy po pierwsze wypadku drogowego i to jest zdarzenie, które miało miejsce w Świebodzicach trzynastego marca. Sytuacja wyglądała w ten sposób, że pani została potrącona na przejściu dla pieszych i rzeczywiście na miejscu był zespół ratownictwa medycznego, byli funkcjonariusze policji i początkowo to zdarzenie zostało zakwalifikowane jako wykroczenie, ponieważ z tych ustaleń na miejscu zdarzenia nie wynikało, żeby te obrażenia były dłuższe niż siedem dni. Drugi wątek dotyczy narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i on jest związany z tym, że członkowie zespołu ratownictwa medycznego nie przewieźli pokrzywdzonej wówczas do szpitala. I trzeci wątek dotyczy funkcjonariuszy Urzędu Miejskiego w Świebodzicach i to jest związane z tym, że nie zostały podjęte działania, żeby poprawić bezpieczeństwo na tym przejściu dla pieszych – wyjaśnia Łukasz Cimała, Prokurator Rejonowy w Świdnicy.
Chciała do szpitala czy odmówiła transportu?
Kluczowym elementem śledztwa jest ustalenie przebiegu interwencji ratowników medycznych. Relacje obu stron są w tej kwestii całkowicie sprzeczne.
– Istota problemu zasadza się na tym, że jest sprzeczność w relacji członków zespołu ratownictwa medycznego i samej pani pokrzywdzonej. Ponieważ pani pokrzywdzona utrzymuje, że deklarowała chęć udania się do szpitalnego oddziału ratunkowego, czyli mówiąc wprost, chciała być przewiedziona do szpitala, natomiast członkowie zespołu ratownictwa medycznego twierdzą, że pani odmówiła przewiezienia do szpitala. No i tu jest zasadniczy problem, żeby ustalić, jak to rzeczywiście przebiegało – wskazuje prokurator Łukasz Cimała.
Z przesłanej redakcji dokumentacji medycznej wynika, że ratownicy z SPZOZ Powiatowego Pogotowia Ratunkowego w Świdnicy po zbadaniu pacjentki wpisali w karcie medycznych czynności ratunkowych rozpoznanie „stłuczenia kolana” i pozostawili ją na miejscu zdarzenia. W dokumentacji znalazły się pisemne zalecenia, by w przypadku utrzymujących się dolegliwości bólowych zgłosić się do najbliższej izby przyjęć lub SOR, odbyć rutynową kontrolę u lekarza POZ, a w razie nagłego pogorszenia stanu zdrowia – pilnie wezwać zespół ratownictwa medycznego. W karcie nie odnotowano ani tego, czy ratownicy proponowali przewiezienie do szpitala z miejsca wypadku, ani odmowy pieszej.
W oficjalnym piśmie dyrekcji świdnickiego pogotowia z 20 kwietnia 2026 roku przesłanym w odpowiedzi na skargę męża podtrzymano wersję ratowników – twierdzili oni, że pacjentka świadomie i jednoznacznie odmówiła transportu do SOR oraz podania leków przeciwbólowych. Po odpowiedzią podpisali się dyrektor ds. medycznych pogotowia Tomasz Derej i ówczesna dyrektorka – Beata Szczepankowska.
Z kolei w skardze złożonej przez męża kobiety pojawia się zarzut, że ratownicy zignorowali dużą energię uderzenia oraz zgłaszany ból i brak możliwości obciążania nogi. Dopiero 16 marca poszkodowana trafiła do ośrodka zdrowia w Świebodzicach, a stamtąd prywatnym transportem do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Wałbrzychu. Z karty informacyjnej leczenia szpitalnego wynika, że rozpoznano u niej złamanie wieloodłamowe kości piszczelowej lewej. 18 marca kobieta przeszła operację.
W toku czynności przesłuchano świadków i pozyskano dokumentację medyczną. Jak informuje prokurator Cimała, 13 marca ani karetka, ani ratownicy nie byli wyposażeni w rejestratory video.
Biegły sądowy potwierdził u kobiety obrażenia ciała.
– Z tej opinii wynika, że doszło do złamania piszczeli lewej. Biegły wskazał, że rzeczywiście to były obrażenia powyżej siedmiu dni, ale jednocześnie zasygnalizował, że wpływ na skalę tych obrażeń mogło mieć również to, że pani nie trafiła od razu do szpitala. Więc my też musimy teraz w toku postępowania ustalić, czy te obrażenia ciała są bezpośrednim następstwem samego wypadku, czy też pogłębiły się na skutek tego, że pani nie trafiła do szpitala i dalej się poruszała – tłumaczy szef świdnickiej prokuratury.
Rzecznik Praw Pacjenta potwierdza naruszenie praw
Z dokumentów przesłanych redakcji wynika również, że sprawą zajął się Rzecznik Praw Pacjenta. W decyzji z 25 września 2026 roku Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec stwierdził naruszenie prawa pacjentki do udzielania z należytą starannością świadczeń zdrowotnych przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Pogotowie Ratunkowe w Świdnicy. RPP wystąpił do dyrekcji pogotowia o przeszkolenie personelu oraz wyciągnięcie wniosków na przyszłość.
Czy przejście było bezpieczne?
Świdnicka prokuratura bada również kwestię oznakowania i stanu bezpieczeństwa w miejscu, gdzie doszło do potrącenia.
– W tym zakresie prokurator zwracał się do burmistrza Świebodzic, żeby ustalić, czy wcześniej jakieś zgłoszenia dotyczące tego przejścia dla pieszych były formułowane, czy był jakiś pomysł, żeby rzeczywiście tam zmienić oznakowanie, oświetlenie czy zamontować progi zwalniające. Zawiadamiający sformułował zarzuty pod adresem urzędników ze Świebodzic, sugerując, że wcześniej jakieś zgłoszenia były formułowane, a żadne zmiany na tym przejściu nie nastąpiły. Ten wątek też wyjaśniamy – zaznacza prokurator Łukasz Cimała.
Czy sprawca usłyszy zarzuty przestępstwa?
Choć na miejscu zdarzenia policjanci ukarali kierowcę mandatem karnym, decyzja ta może zostać uchylona.
– Na ten moment nikt nie usłyszał zarzutów, to jest postępowanie w sprawie. Nawet jeżeli sprawca na miejscu otrzymał mandat i punkty karne, to jeżeli my w toku tego postępowania ustalimy, że jednak powinien odpowiadać za przestępstwo, ponieważ obrażenia były powyżej siedmiu dni, to mamy możliwość wystąpić o anulowanie tego mandatu. Nie można odpowiadać za jedno i to samo zdarzenie dwukrotnie – podsumowuje Łukasz Cimała.
Postępowanie jest w toku.
Agnieszka Szymkiewicz
