– Żądamy, by rząd RP stanął po stronie polskich rolników i polskich obywateli, a nie taniego importu kosztem naszego bezpieczeństwa żywnościowego – podkreślają organizatorzy ogólnopolskiego protestu rolników, którzy sprzeciwiają się planowanej umowie handlowej pomiędzy Unią Europejską a krajami Ameryki Południowej. Do protestu przyłączyli się również rolnicy z terenu powiatu świdnickiego.
We wtorek na drogę krajową nr 35 wyjechało kilkanaście oflagowanych ciągników oraz maszyn rolniczych, które do godziny 15.00 przemieszczały się na odcinku między Szczepanowem a Tworzyjanowem. Z kolei stacjonarną manifestację zorganizowano na wyłączonej z ruchu części ulicy Wałbrzyskiej w Strzegomiu. – Umowa UE-Mercosur to jest napływ taniego towaru, który zagraża naszym gospodarstwom finansowo. Z drugiej strony zagraża też konsumentom ze względu na bezpieczeństwo żywności. Ona jest bardziej schemizowana, bo tam stosuje się środki, które u nas są zakazane. One są szkodliwe dla zdrowia i życia spożywających, czyli nas wszystkich – mówi współorganizator protestu w gminie Strzegom, Krzysztof Kowalczyk.
Podobnego zdania jest przedstawiciel NSZZ Solidarność Rolników Indywidualnych, rolnik z powiatu świdnickiego, Łukasz Styczeń. – Jeżeli naszego braknie, to wejdzie żywność bez żadnych norm (…). Będzie przez chwilę tanio, a później będzie drogo i byle jak – podkreśla. Wśród protestujących znalazł się także członek zarządu Dolnośląskiej Izby Rolniczej Mariusz Hydzik, który z całą mocą mówi „stop – nie możemy się zgodzić, aby ta umowa była przyjęta”. – To doprowadzi do zagłady naszego polskiego i europejskiego rolnictwa.
– Umowa UE–Mercosur: nie zawiera klauzul lustrzanych, nie gwarantuje jakości ani bezpieczeństwa żywności, nie chroni europejskich producentów rolnych. Gdyby polski rząd: działał skutecznie na etapie negocjacji, budował realną koalicję państw sprzeciwiających się tej umowie, wymusił faktyczne mechanizmy ochrony rynku, rolnicy nie musieliby dziś protestować – przekonywali z kolei inicjatorzy akcji z Oddolnego Ogólnopolskiego Protestu Rolników.
Umowa UE-Mercosur ma też zwolenników. Jednym z nich jest Piotr Szumlewicz, przewodniczący Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa. Przekonuje on, że umowa byłaby korzystna, ponieważ Unia Europejska, w tym Polska, potrzebuje nowych sojuszników, rynków zbytu oraz partnerów gospodarczych. – Przede wszystkim umowa jest bardzo istotna w kontekście obecnej sytuacji międzynarodowej. Wobec jednoznacznie antyunijnej Rosji, mało przyjaznych Chin, nieprzewidywalnych Stanów Zjednoczonych, które niedawno nałożyły dodatkowe cła na produkty unijne, zacieśnienie współpracy UE z krajami Mercosuru wydaje się czymś naturalnym i pożądanym. To szansa na pozyskanie nowych, demokratycznych sojuszników w polityce międzynarodowej, odcięcie ich od Rosji, stworzenie nowych rynków zbytu dla towarów unijnych i zarazem ściągnięcie tańszych towarów z Ameryki Łacińskiej – twierdzi Szumlewicz.
– Umowa ma znieść cła na ponad 90% produktów z obydwu stron, co radykalnie zwiększy wymianę handlową, otworzy nowe możliwości dla firm unijnych, w tym polskich, i znacznie zwiększy europejską konkurencyjność. Dzięki podpisaniu umowy olbrzymi rynek krajów Mercosuru zostanie otwarty dla europejskich producentów samochodów, ubrań, produktów chemicznych, farmaceutycznych czy przetwórstwa spożywczego. Zarazem umowa pozwoli Unii na dywersyfikację dostaw energii, pozyskanie tańszych produktów mineralnych, roślinnych czy mięsnych. Wbrew obawom rozpowszechnianym przez krytyków umowa nakłada na importerów z Mercosuru obowiązek przestrzegania najwyższych standardów jakościowych obowiązujących w Unii Europejskiej. Ponadto umowa chroni producentów unijnych i wprowadza niskie kontyngenty importowe na wołowinę, drób, cukier czy miód – przekonuje przewodniczący związku.
/mn/
