Na początku przyszłego roku wznowiony zostanie proces apelacyjny Jakuba A., którego świdnicki sąd skazał w ubiegłym roku na karę dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo 10-letniej Kristiny z Mrowin. Wyrok sądu I instancji został zaskarżony przez prokuraturę oraz obronę.
Przypomnijmy, w październiku 2022 roku zapadł wyrok w sprawie Jakuba A., oskarżonego o zabójstwo 10-letniej Kristiny. Do zbrodni doszło 13 czerwca 2019 roku. Wracająca ze szkoły w Mrowinach dziewczynka wsiadła do samochodu znajomego rodziny, który wywiózł ją do lasu oddalonego około 5 km od jej miejsca zamieszkania, gdzie następnie dokonał jej zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem.
Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał Jakuba A. za winnego dwóch zarzucanych mu czynów: pozbawienia wolności Kristiny z bezpośrednim zamiarem pozbawienia jej życia, a także dokonania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Sąd wymierzył mu za to karę dożywotniego pozbawienia wolności. Jakub A. został także uznany za winnego podżegania do zabójstwa dziewczynki, za co wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Sąd wymierzył mu karę łączną w postaci dożywotniego pozbawienia wolności. Sąd orzekł też wobec niego pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat, nakazał zapłatę dwa razy po 100 tys. złotych zadośćuczynienia, a także obciążył go kosztami sądowymi w wysokości ponad 97 tys. złotych. Sąd zastrzegł, że o wyjście z więzienia Jakub A. będzie mógł się starać najwcześniej po odbyciu kary 30 lat więzienia.
Od tego wyroku postanowiła odwołać się Prokuratura Okręgowa w Świdnicy. – Wyrok został zaskarżony w dwóch aspektach. Pierwszy z nich dotyczy obostrzenia dotyczącego możliwości starania się przez oskarżonego o warunkowe, przedterminowe zwolnienie. Sąd orzekł, że może to nastąpić po 30 latach, my natomiast wnosiliśmy o 40 lat – mówił w połowie stycznia Tomasz Orepuk, rzecznik świdnickiej prokuratury. Gdyby wniosek ten został uwzględniony, A. mógłby ubiegać się o wyjście na wolność dopiero w wieku 65 lat. Prokuratura nie zgodziła się również ze zmianą kwalifikacji prawnej jednego z czynów zarzucanych Jakubowi A. – Sąd stwierdził, że oskarżony podżegał swojego kolegę do zabójstwa w typie podstawowym, natomiast my uważamy, że podżegał do zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem z motywacji zasługującej na szczególne potępienie – wskazywał Orepuk.
Wyrok postanowiła zaskarżyć nie tylko prokuratura. – Oskarżycielka posiłkowa zaskarżyła wyrok co do wysokości zasądzonego zadośćuczynienia, domagając się 200 tys. złotych. Natomiast apelacja oskarżonego zmierza do umorzenia postępowanie z uwagi na jego stan psychiczny – informowała Małgorzata Lamparska z Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Obrońcy Jakuba A. zakwestionowali z kolei wcześniejsze opinie biegłych psychologów i psychiatrów, w których uznano, że A. był poczytalny w momencie popełnienia zarzucanych mu zbrodni.
W połowie kwietnia 2023 roku przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu ruszył proces odwoławczy. Zespołowi biegłych psychiatrów i psychologów zlecono sporządzenie nowej opinii dotyczącej oceny stanu zdrowia psychicznego Jakuba A. – W szczególności chodzi o ocenę poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów, jego aktualnego stanu zdrowia psychicznego, wskazanie, czy aktualny stan zdrowia pozwala oskarżonemu na udział w postępowaniu – mówił sędzia Andrzej Kot, którego słowa przytacza Polska Agencja Prasowa.
Wspomniana ekspertyza wpłynęła już do sądu apelacyjnego. Jej treść pozostaje niejawna. – Sąd uzyskał już opinię biegłych. Termin kolejnej rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Najprawdopodobniej odbędzie się ona na początku przyszłego roku. Wcześniej, bo 19 grudnia odbędzie posiedzenie w sprawie aresztowej – informuje Małgorzata Lamparska, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
/mn/
