Samorządowcy upominają się o strefę ekonomiczną


Kilkunastu samorządowców przypomina się z pilotażowym projektem, który ma dać samorządom większy wpływ na Wałbrzyską Specjalną Strefę Ekonomiczną „Invest – Park”. Założenia projektu, popierane przez kilkunastu samorządowców, zostały niedawno ponownie przesłane do Prezydenta RP, Premiera oraz ministrów: finansów, gospodarki, skarbu państwa i rozwoju regionalnego.

Ustabilizowała się już powyborcza sytuacja, dlatego po raz kolejny wysłaliśmy wspólne stanowisko samorządów. Rozmawiamy również z parlamentarzystami o tym, że problem pozostał i wymaga naprawdę bardzo pilnego rozwiązania. Warto pamiętać, że funkcjonowanie drugiego po KGHM „przedsiębiorstwa” musi być przedmiotem troski i wspólnej odpowiedzialności. Jak wiadomo najlepszą receptą na kryzys są inwestycje, a te zależą również od zaangażowania samorządów. Te pieniądze samorządom będzie coraz trudniej znaleźć, dlatego musimy mieć pełniejsze przekonanie, że nasz trud będzie mógł się przełożyć wprost na to co się dzieje w strefie – mówi Wojciech Murdzek, prezydent Świdnicy.

Samorządowy projekt zakłada wycofanie udziałów Skarbu Państwa ze spółki WSSE „Invest – Park” sp. z o.o.

Powód?

Mimo, że samorządy ponoszą ogromną część wydatków związanych z funkcjonowaniem SSE (inwestycje w rozwój infrastruktury, ulgi i zwolnienia w podatkach lokalnych) to same nie mogą w pełni wpływać na ich rozwój. Stąd propozycja, by udziały Skarbu Państwa zostały umorzone.
Dziś jest tak, że 11 samorządów ma 36,9 proc. udziałów w spółce „Invest – Park” i 15,2 proc. przysługujących głosów. Skarb Państwa zaś tych udziałów ma 48,8 proc, ale aż 78,9 proc. głosów. To niesprawiedliwa dysproporcja, która powinna się zmienić. Umorzenie udziałów Skarbu Państwa wartych ponad 43 mln jest możliwe, bo kapitał jest w samej spółce. Takie rozwiązanie może ucieszyć ministrów finansów i gospodarki – mówili pod koniec lipca samorządowcy podczas prezentacji projektu.
Skutki zmian:

  • zapewnieniem większości udziałów samorządom terytorialnym,

  • przekazaniem decyzyjności i odpowiedzialności za działalność spółki w ręce gmin – wspólników,

  • nowa forma spółki, bez udziału Skarbu Państwa, będzie mogła uzyskać status spółki „non-profit”, a co za tym idzie będzie mogła aplikować o środki unijne.

Zobacz także:

16 komentarzy

  1. weto pisze:

    Kontrola państwa z jednej strony nie pozwala na lokalne układziki, z drugiej co widzieliśmy stwarza pole do gierek politycznych.
    Władza samorządu z kolei doprowadzi do ułożenia się już zupełnie pod dyktando władz lokalnych niestety za publiczne pieniądze.
    Z jednej strony miejsca pracy, z drugiej wyzysk przedsiębiorców za najniższą krajową. Jest wiele plusów i minusów.
    Jednak po tym co było widać z PSLem i tymi niekompetentnymi osobami na kierowniczych stanowiskach – chyba jestem za władzą lokalną na lokalnym gruncie.
    Ale przecież nasza lokalna władza też jest niekompetentna… więc gdzie jest rozwiązanie? :)

  2. normal pisze:

    A co Świdnica szuka kasy ? nie dość że żerują na Wałbrzychu i Wrocławiu i żerowali , to teraz za Strefę się biorą, Świdnica zgarnia kasę za wszystko a np. Świebodzice nie mają nic z tego bo Świdnica pasożyty wszystko zgarną. Wałbrzych miał kopalnie to Świdnica żerowała, Świebodzice nic, Wałbrzych ma strefe to Świdnica żeruje a Świebodzice nic, ja mam dość Świdnickiego pasożyta.

    • weto pisze:

      no chyba zorientowany to za bardzo nie jesteś :D Coś mi tu wieje propagandą hehe

      Jednak gdyby okazało się prawdą, że potrafisz tylko literki składać w słowa, śmiem stwierdzić, że to Świdnica jest podstrefą Wałbrzycha, Wałbrzych pierwszy ją miał i dlatego ma duże firmy u siebie (Świdnica przez polityczne wojenki w radzie miała podstrefę jako ostatnia w okolicy).
      Jak pogrzebiesz w necie to znajdziesz jak to było z tą strefą, kto podpisywał projekt samorządowy itd.

      Na marginesie…jak Świdnica żeruje na Wrocławiu bo jakoś nie kojarzę? :D

      • Skrzacik pisze:

        pewnie wykupując wrocławianom cały towar ze sklepów :D

        A Świebodzice to pokorne cielę – ssie i Wałbrzych i Świdnicę :D DD

  3. zorientowana pisze:

    Władze Świdnicy chyba zapomnieli czym jest WSSE, i dlaczego WSSE powstało, i dlaczego nazywa się WSSE,

    Otóż Wałbrzyska Specjalna Strefa Ekonomiczna powstała jako rekompensata dla miasta Wałbrzych i regionów POKOPALNIANYCH. Zlikwidowali Wałbrzychowi kopalnie to dali im strefę, A Świdnica powinna się w ogóle cieszyć że strefa Wałbrzyska weszła na teren Świdnicy, bo w Świdnicy nie było kopalń i Świdnicy się to nie należało i nie należy żadna strefa, jeszcze raz POWTARZAM STREFA JEST REKOMPENSATĄ DLA WAŁBRZYCHA ZA TO ŻE ZOSTAŁY ZAMKNIĘTE KOPALNIE i naruszanie Wałbrzychowi tego powinno być surowo karane.

    • Baagh pisze:

      zorientowana, zorientuj się najpierw w regułach gramatyki. Poza tym specjalne strefy powstały w całej Polsce, wraz z filiami są ich setki, bez żadnych rekompensat. Są po to, by wesprzeć gospodarczo regiony zagrożone zapaścią. Surowo karane powinno być bredzenie o surowym karaniu za byle g.

    • allmanbb pisze:

      co za brednie…

  4. allmanbb pisze:

    najlepsza recepta na kryzys nie sa inwestycje, tylko likwidacja socjalizmu. zlikwidowac zus (tzn wprowadzic dobrowolnosc ubezpieczania sie), obnizyc podatki typu vat, akcyza oraz cit, zlikwidowac podatek dochodowy. zwolnic 600.000 urzednikow, sprywatyzowac wszystko co sie da (pieniadze przeznaczyc na zobowiazania emerytalne, ktorych juz podjelo sie anstwo). ot z grubsza recepta na kryzysy wszelkie. zachecam do lektury ksiazek M.Friedmana, A.Smitha, F.Bastiata (zwlaszcza), T.Jeffersona, F.Hayek’a… Dla porownania mozna poczytac sobie tworczosc radosna np pana Keynesa wg wzorcow ktorego funkcjanuje obecny “system ekonomiczny”. Powrot do praw naturalnych rozwiaze wszelkie problemy.

    • Baagh pisze:

      allmanbb, teoria, jaką wyznajesz, też mnie kiedyś na krótko urzekła, podobnie jak komunizm (gdy miałem 15 lat). Obie prowadzą w ślepy zaułek. “Powrót do praw naturalnych rozwiąże wszelkie problemy” piszesz i masz rację. Rozwiąże problemy systemu, niekoniecznie ludzi. No, chyba, że naturalnym rozwiązaniem problemu człowieka jest naturalna szybka śmierć z głodu i chorób, a przy skrajnym liberalizmie spotkałoby to znaczącą część obywateli.

      • allmanbb pisze:

        to popatrz sobie na usa sprzed etapu socjalizmu – tak do 1913 roku – w ciagu 120 lat z terenow dzikich indian stalo sie najpotezniejszym panstwem swiata… taka to utopia… smierc z glodu powiadasz… przeciez dzisiaj ludzie oprocz siebie musza utrzymac wszechogarniajacy aparat panstwowy (polski ale tez unijny) i jeszcze jakos daja rade. pomysl czy naprawde garbatemu byloby gorzej gdyby sie pozbyl garba…

      • allmanbb pisze:

        jeszcze jedno… jakie problemy systemu??? co mnie system obchodzi. to jest typowo totalitarne myslenie w twoim wykonaniu. mnie interesuje jednostka, indywidualnosc a nie system, spoleczenstwo czy podobne terminy ukute przez marksow i engelsow.

        • Baagh/बाघ pisze:

          Brawo! ta myśl też mnie urzeka: być niezależną od nikogo jednostką. Każdy robi swoje. Tak długo, aż takimi jednostkami bez systemu zainteresuje się jakiś drapieżny system. I zechce je włączyć we własne tryby, albo zmiażdżyć. Bez organizacji, armii, systemowej logistyki ci ludzie zostaną unicestwieni. USA w XIX wieku praktycznie nie miały wrogów (teoretycznie Anglia, zajęta własnymi koloniami, słaby Meksyk, słaba, archaiczna już wówczas Hiszpania w wojnie o Filipiny). Popraw mnie, jeśli się mylę. Poza “systemami” byli Indianie. Byli. Co do garbu zgadzam się, jest zbyt wielki i też się obawiam, że jak jeszcze trochę urośnie, przeważy i przewróci noszącego. Ale pamiętaj też, że nie wszyscy potrafią się sami utrzymać i nie mam tu na myśli wyłącznie aparatu urzędniczego.

          • Krystian pisze:

            ” nie wszyscy potrafią się sami utrzymać i nie mam tu na myśli wyłącznie aparatu urzędniczego.”
            I to oni na tym garbie siedzą. Pozbywając się garbu pozbędziemy się pasożytów.
            Ale to utopia. Socjalizm rządzi w demokracji. A demokracja ma się dobrze

  5. nono pisze:

    To prawda Strefa była ” odszkodowaniem” za zamknięte kopalnie, taka strefa miała być jedna w Polsce w Mielcu , ale że zlikwidowali kopalnie to musieli ludziom dać coś w zamian i dali Wałbrzychowi strefę, później strefy zaczęły powstawać tam gdzie duże bezrobocie, ale w głównej mierze WSSE była tylko i wyłącznie dla Wałbrzycha oraz tych terenów gdzie były kopalnie, a o ile pamiętam to Świdnica nie miała kopalń i tu jest wielka zasługa że w ogóle WSSE zainwestowało w Świdnicę bo wcale nie musieli.

    • Baagh/बाघ pisze:

      To żadna zasługa ani łaska. Inwestuje się po to, by czerpać zyski. I wszystkie strefy otwierają swoje podstrefy właśnie po to. A że przy okazji nieco stymuluje się rozwój innych miast, to inna bajka.

  6. no ok pisze:

    No ok otwierają podstrefy ale niech nikt nie zapomina że to strefa dla Wałbrzycha, a tutaj ja widzę że strefą się interesuje nasze miasto, to przepraszam bardzo ale ja nie popieram takiego zachowania, Świdnica za dużo ingeruje w sprawy Wałbrzycha, jest to bardzo niekorzystne dla regiony byłego województwa wałbrzyskiego, ja później nie mam zamiaru się wstydzić za Świdnicę, ja prowadzę w Świdnicy i okolicy zakłady i nie wyobrażam sobie że, np.Świebodzice będą ingerować w coś co do nich nie należy, i tak samo jest ze Świdnicą, nie powinna się tak daleko posuwać, zresztą władza Świdnicy chyba nie zna historii powstania tej strefy tam wyżej ktoś napisał dobrze.

Zostaw komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin portalu


*