Hymn i świece przed świdnickim Sądem Okręgowym

Hymn i świece przed świdnickim Sądem Okręgowym

41
PODZIEL SIĘ

Po raz kolejny grupa świdniczan około 21.00 pojawiła się przed Sądem Okręgowym. Podobne protesty przeciwko zmianom w polskim sądownictwie trwają w całym kraju.

Manifestacje nie są organizowane przez żadna partię ani stowarzyszenie. Jak podkreślają uczestnicy, przychodzą, bo czują potrzebę, by zaprotestować przeciwko ustawom, które podporządkują polskie sądownictwo rządzącej partii. Podobne protesty trwają w całej Polsce. Manifestanci żądają, by prezydent zawetował trzy ustawy, przyjęte w ostatnich dniach przez Sejm i Senat: o Krajowej radzie Sądowniczej, o ustroju sądów powszechnych oraz o Sądzie Najwyższym. Obawiają się, że to krok w kierunku podważenia najważniejszej zasady demokracji, jaką jest trójpodział władzy.

Dzisiaj jest nas mniej niż wczoraj, ale spotykamy się już siedem dni! Czapki z głów! – mówiła pani Anna, która w spotkaniach przed sądem uczestniczy codziennie. – Przychodzą tu młodzi ludzie, coraz to inni młodzi ludzie. Brawa dla was!

Uczestnicy zakończyli spotkanie Hymnem i zapowiedzieli, ze wrócą tu jutro o tej samej porze.

Podobne protesty – od kilkuosobowych po wielotysięczne – trwają w całej Polsce. Prezydent Andrzej Duda dotychczas nie wypowiedział się w tej sprawie. Dzisiaj wieczorem, gdy manifestanci byli przed sądami i Pałacem Prezydenckim, prezydent uczestniczył w nabożeństwie na Jasnej Górze.

 

  • xdcam

    Polska ma 38 mln obywateli. Gdyby protestowalo 380 tys to protestowal by
    1 % spoleczenstwa a tyle nie protestuje. Ile mozna zarobić za stanie pod sadem? Kod kiedys wyplacal po stówce. Za darmo chyba sie nie stoi no chyba ze ktos jest frajerem

    • Polka

      Ile płacą za trolowanie?

      • Andrzej Komorowski

        ale to jest prawda

    • Siostra Bernadetka

      Bo ludzie trzęsidupy są .
      Na styropianie też nie było komu spać a dziś wszyscy się pchają do czerpania pełną łychą.
      Wszystkie dziadki byli w ruchu oporu a starym komuchem był sąsiad.

      A właściwie co cię swędzi skoro to taki margines społeczny?
      Po nicku wnoszę że piszesz odpłatnie. Ale po co za postponowanie tak marginalnych nieistotnych zachowań płacą od posta? A możeś ty następny dyżurny?

      • YES

        toż to nie margines-to”zdradzieckie mordy” że zacytuje pana naszego 🙂

    • cogito

      Stoję, bo mam taką potrzebę, nikt mi za to nie płaci, nikt mnie do tego nie zmusza i chyba jestem „frajerem”, ale zawsze wśród najważniejszych wartości, które mi przyświecały, były te trzy : wolność, równość i braterstwo. Oj,będziesz się xdcam z tego naigrywał, masz do tego prawo, bo o to Twoje prawo do wyrażania własnych poglądów ja właśnie manifestuję. Bo wolność, to najważniejsza wartość, którą dał Ci Bóg ( jeżeli w Niego wierzysz) , bądź Konstytucja, jeżeli Ją respektujesz. A podawanie liczb nie ma sensu, bo w sprawach idei liczy się nie ilość, ale jakość.

      • obserwator

        A kto ma wreszcie rozliczyć wszystkie wcześniejsze afery?
        Stare sądy dalej niczego nie ruszą, bo po co.
        Stare sądy nie zmienią prawa, bo nie zmieniły go przez 25lat.
        Najpierw trzeba zmienić kadry, aby one poprawiły prawo i przystąpiły do rozliczenia chociażby afery VAT.
        Sądy same doprowadziły do patologii i tylko zdecydowanym działaniem można przywrócić funkcjonowanie prawa w Polsce, na wzór stanowienia prawa np. w Niemczech.

      • Wiesław

        Wolność, równość i braterstwo? Francja widzę ci się w Polsce marzy…

  • Franek

    Niektórzy mają pamięć muszek owocówek….

    Przyłączając się do pikiet w rzekomej „obronie demokracji”, należy mieć w pamięci następujące grzechy tych, które nawołują do odsunięcia PiS od władzy i zawetowania
    ustaw o sądownictwie:

    · Afera taśmowa, która pokazała, że „państwo polskie istnieje tylko teoretycznie”

    · Afera Amber Gold – usilnie zamiatana pod dywan

    · Afera reprywatyzacyjna

    · Afera stoczniowa – czyli doprowadzenie polskich stoczni do upadku

    – Afera hazardowa

    · Próba doprowadzenia LOT do upadłości

    · Afera autostradowa, która doprowadziła polskie firmy do upadłości

    · Afera stadionowa

    · Afera wyciągowa

    · Skok na OFE i ograbienie Polaków z połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w funduszach (153 mld zł)

    · Afera z KGHM

    · Afera z Elewarrem

    · Afera stanowiskowa – Platforma wzięła 140 tysięcy stanowisk, PSL – 60 tysięcy!

    · Skandal z budową gazoportu w Świnoujściu i dostawami gazu z Kataru

    · Afera atomowa – Sam wybór lokalizacji trwał kilka lat, projekt budowy elektrowni atomowych pochłaniał ogromne pieniądze,które przeznaczano na tajemnicze cele. Jednym z nich jest przekazania 11 mln zł dla klubu sportowego

    · Podwyższenie podatku VAT do 23 proc. Na artykuły dziecięce wzrósł drastycznie z 8 do 23 proc.

    · Gigantyczne zadłużenie kraju – z 530 mld zł do blisko 1 bln zł

    · Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców

    · Podniesienie akcyzy na paliwo

    · Wprowadzenie nowego podatku paliwowego – tzw. opłaty zapasowej

    · Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa)

    · Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego

    · Nałożenie na Lasy Państwowe gigantycznego haraczu – podatek od przychodu,
    a nie dochodu, co miało wzbogacić budżet państwa o 800 mln zł

    · Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego

    · Podjęcie prac nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego

    · Podjęcie prac nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego

    · Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej

    · Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń

    · Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych

    · Podpisanie z Rosją fatalnej umowy gazowej, na mocy której mieliśmy najdroższy gaz w Europie

    · Zatajenie raportu obnażającego nieprawidłowości ZUS

    · Wyprzedaż majątku narodowego za prawie 60 mld zł – pozbywanie się spółek
    strategicznych takich jak Azoty Tarnów

    · Osłabianie bezpieczeństwa i ograniczenie potencjału militarnego

    · Przyjęcie ustawy o „bratniej pomocy” – tzw. ustawa 1066, pozwalająca
    na obecność w Polsce zagranicznych służb i funkcjonariuszy

    · Prowadzenie polityki zagranicznej, która uzależniała Polskę od silnych państw i osłabiała jej suwerenność

    · Kilkuletni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego

    · Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO

    · Masowa inwigilacja obywateli

    · Potężne osłabienie publicznej służby zdrowia

    · Wydłużenie obowiązku pracy o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn, pomimo protestów i wniosku o referendum ws. wieku emerytalnego

    · Wprowadzenie obowiązku szkolnego dla 6-latków, pomimo sprzeciwu społecznego

    · Ponad 2 mln Polaków żyło w skrajnej biedzie, w tym aż 700 tys. dzieci

    To tylko część grzechów poprzedniego rządu. PO i PSL .Mają ich na politycznym sumieniu bardzo wiele. Pewnie dlatego tak głośno krzyczą i zamiast merytorycznej debaty, toczą emocjonalną i siłową walkę z rządem. Strach przed rozliczeniem win musi być więc ogromny.

    • Polka

      Kogo obchodzi w danej chwili to co zniszczyły poprzednie partie. Ludzie, którzy walczą o demokrację nie są ani za PO ani za PSL. Jak już skończyły się argumenty to trole wyskakują z takimi wyliczankami napisanymi przez dyktatora prezesa.

      • Franek

        CO ZMIENI REFORMA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI?

        1.Skończy się bezkarność sędziów. Nad ich działalnością czuwać będzie izba dyscyplinarna. To przeciw temu zapisowi o ustawy Sądzie Najwyższym najbardziej protestowała prezes SN – Małgorzata Gersdorf.

        2.Sędziów KRS wybierać będzie parlament. Nie będą wybierać się sami, popadając jednocześnie w pułapkę kastowości i zależności.

        3.Realne zmiany mają odczuć obywatele. Ustawa o Sądach Powszechnych przewiduje zreformowania skostniałego systemu, który od lat jest sparaliżowany i niewydolny.

        4.Komputerowy system losowego przyznawania spraw.
        Obywatel będzie mieć gwarancję, że nikt (prezes sądu) nie wskaże palcem sędziego, mającego rozpatrywać jego sprawę. Ograniczy to możliwość manipulacji przy obsadach.

        5.Zwiększenie liczby sędziów poprzez zlikwidowanie nadmiernej biurokracji i odciążeniu sędziów od obowiązków administracyjnych. Dzięki temu skróci się czas oczekiwania na sprawę.

        6.Możliwość kontynuacji rozpoczętej sprawy przez jednego sędziego.
        Jeśli sędzia zostanie przeniesiony lub awansuje będzie mógł zakończyć
        rozpoczętą sprawę, tak aby nowy skład nie musiał zaczynać
        wszystkiego od początku.

        7.Wzmocnienie sądów przez koordynatorów ds. współpracy międzynarodowej, którzy pomagać będą w najtrudniejszych sprawach, także tych dotyczących dzieci.

        8.Minister Sprawiedliwości będzie mógł powołać i odwołać prezesa sądu. Dzięki temu nie będzie dochodzić do takich patologii, jak dotychczas, że mimo rażących nadużyć prezesa sądu i decyzji ministra o jego odwołaniu. Krajowa Rada Sądownictwa nie wyraża zgody na jego usunięcie.

        WIĘCEJ: Koniec bezkarności „nadzwyczajnej kasty”? Reforma sądownictwa ma przywrócić obywatelom sprawiedliwość. Opozycja zrobi wszystko, by ją zatrzymać

        • Polka

          Dobrze, czyli sędziowie wybierani przez pis to będą ich kolesie. Rozumiem, że taki układ ma być sprawiedliwy i zwykły obywatel ma się nie bać trafić w ręce pisowskich kolesi. Teraz mam pytanie… co jeśli do władzy dojdzie inna partia i bedzie miała większość? Zgodnie z tym powinna powsadzać swoich ludzi. Wtedy nikt nie będzie miauczał, że musi pójść np. do sędziego lewaka? Chyba, że pis z góry założył, że nie odda władzy, czyli będą fałszować wybory to wtedy macie rację 😉

        • Polka

          Poza tym niech sobie wprowadzają reformy sądów, bo są potrzebne, ale niech to nie będzie pisane na kolanie i przepychane z prędkością światła tylko trzeba to robić z głową zgodnie z zasadami obowiązującymi jak takie zmiany należy wprowadzać. Na pewno nie może to być CHĘĆ ZEMSTY chorego człowieka.

        • JAcenty

          A tak coś od siebie? Powiesz coś własnymi słowami a nie słowami biuletynu PiS ?

          • Krzysztof Czarnecki

            W którym miejscu w ustawie jest napisane, że PiS będzie wybierał sędziów sądów rejonowych i okręgowych?

          • JAcenty

            W Ustawie o krajowej Radzie Sądownictwa.
            Art. 21b. 1. Pierwsze Zgromadzenie Rady składa się z Ministra Sprawiedliwości, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego,
            Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, osoby powołanej przez Prezydenta oraz czterech posłów i dwóch senatorów, o których mowa w art. 9.
            „Art. 31a. Pierwsze oraz Drugie Zgromadzenie Rady kolejno i osobno rozpatrują i oceniają kandydatów do pełnienia urzędu
            na stanowiskach sędziów Sądu Najwyższego oraz stanowiskach sędziowskich w sądach powszechnych, sądach administracyjnych i sądach wojskowych oraz na stanowiskach asesorów sądowych.
            Widzę, że zmieniłeś awatar. To już nie strzelasz z armaty na murach Srebrnej Góry?

          • Krzysztof Czarnecki

            Nie strzelam w Srebrnej Górze.

            Może zmieniła się arytmetyka, ale wg tego, co nauczyłem się w szkole wychodzi mi, że minister sprawiedliwości ma 1 głos z 10. Trudno to nazwać decydującą większością.

          • JAcenty

            Nie czytałeś uważnie. Nie doczytałeś o 4 posłach, 2 senatorach i 1 osobie powoływanej przez prezydenta.

        • Alojzy

          Franiu wszystko pieknie, ale błąd jest przy samej podstawie. To nie jest reforma sądownictwa tylko reforma kadry! Nie chciałbyś mieć za pare lat choćby drobnej stłuczki z jakimś działaczem PiS, bo z gory będziesz przegrany… O to w tym wszystkim chodzi.

        • antek

          Pewnie w tym biuletynie, który cytujesz też są pomyłki jak w ustawie 🙂
          Nieważne. Ważne jest to do czego ta ustawa ma służyć – do bezkarności rządzących, którzy już popełnili przestępstwa (Kamiński, prezydent) lub popełnią je w przyszłości

          • Krzysztof Czarnecki

            Przeczytałem jak najuważniej i w żadnym miejscu nie wyczytałem, że każda z tych osób będzie ministrem sprawiedliwości, więc nadal minister sprawiedliwości ma 1 głos z dziesięciu.

          • JAcenty

            Ale razem z głosami swoich posłów i senatorów ma 7 głosów na 10. Naprawdę udajesz czy rzeczywiście nie umiesz czytać ze zrozumieniem?

          • Krzysztof Czarnecki

            Drugie zgromadzenie miało tworzyć piętnastu sędziów. Tam minister sprawiedliwości też miał mieć większość?

          • JAcenty

            I co z tego skoro do wydania przez Radę pozytywnej opinii o kandydacie na stanowisko sędziego konieczna jest zgoda pierwszej izby, czyli tej ‚politycznej’ ? Weź sobie poczytaj projekt ustawy i wtedy możemy podyskutować, ale może lepiej przy piwie?

      • Bozena

        Polka z ciebie zadna,jesli nie obchodzi cie to,ile zniszcyli i nakradli poprzednicy.

    • JAcenty

      Pamiętasz kabaret TEY? Pamiętasz słynny ‚s tyłu sklepu’? Tam był taki fragment: ‚oraz trzy tysiące dwieście dwadzieścia to kosztuje’ – co? Takie pieprzenie w telewizji !

      Wygląda na to że stajesz się ‚twarzą’ dojnej zmiany.

  • cogito

    Coś dziwnego dzieje się pod tym świdnickim sądem – to sprawdzian naszej „obywatelskości”. I ten sprawdzian zdaje na szóstkę ok. 1 % mieszkańców. Cieszy niezmiernie, że kompletnie bez jakiegokolwiek przymusu, kilkadziesiąt osób przychodzi, aby wspólnie odśpiewać Hymn, zapalić świecę, powiedzieć od siebie kilka słów. To, że pojawiają się ludzie, którzy pamiętają czasy zniewolenia-nie dziwi mnie, ale twarze młodych dziewcząt i chłopców sprawiają niezmierną radość. Obecna sytuacja jest dla nich trudna, ale oni sobie z nią doskonale radzą, wypowiadają się niesamowicie dojrzale i odpowiedzialnie. Widać, że odebrali porządną lekcję wychowania obywatelskiego. I nie ma znaczenia, czy jest nas tam 1 czy 50% , Ważne, że jesteśmy tam z potrzeby serca, sumienia, poczucia obowiązku, dla swoich dzieci, wnuków, dla siebie. I mam nadzieję, że dołączą do nas jutro, pojutrze i w następne dni o 21,00 ci wszyscy, dla których wolność i Konstytucja to wartości ważniejsze niż „polegiwanie” na kanapie przed telewizorem czy „piwkowanie” w gronie przyjaciół. Mamy jeszcze wolność wyboru !!!!!

    • Kamil

      Jesteście tam, bo daliście się zmanipulować Schetynie, Petru, Kijowskiemu i innym oderwanym od koryta. Całe szczęście, że ludzie trochę otrzeźwieli i jest Was tylko garstka.

      • JAcenty

        „Obecna władza odgradza się od ludzi barierkami, nie chce z nimi rozmawiać. Może to jest właśnie problem? ” – Kto to powiedział? –
        Rzecz działa się w „Kropce na i” w 2010 roku. Na antenie stacji TVN. Mariusz Błaszczak, wówczas poseł PiS komentował manifestacje w Warszawie.
        Z jego ust padły wtedy słowa, których dziś zapewne już nie usłyszymy.
        Szef MSWiA mówił wtedy wyraźnie, że nie widzi problemu w manifestujących
        ludziach. Problem widzi w ówczesnej władzy, która z tymi ludźmi nie
        chce rozmawiać.

      • antek

        NIE. Zmanipulować to się dał np. poseł świdnicki, który w latach 80-tych walczył z ideami komunizmu a dziś pod takimi samymi ideami występuje z inicjatywami przeciwko narodowi.
        MY obserwujemy, myślimy i wyciągamy wnioski. Do nich nie potrzebni są nam przywódcy i straszenie piekłem

      • YES

        a nie mówiłem-same „zdradzieckie mordy” (prezes)

    • Nie usuwajcie konta!

      Kilkadziesiąt osób pod sądem stanowi tylko 1 promil, a nie jeden procent populacji Świdnicy. To jedna osoba na tysiąc. Przykro mi, że polskie społeczeństwo jest podzielone, sąsiednie mocarstwa na pewno zacierają ręce, ale Cogito, poparcie dla PIS w ustatnich dniach (nawet po sprowokowanym wybuchu J. K. w sejmie) wzrosło. W artykule napisano, że trójpodział władzy jest podstawą demokracji, a mnie na studiach uczono, że najważniejszą cechą demokracji jest to, że wszyscy robimy co chce większość narodu. PIS wybrała większość.

      • JAcenty

        Mylisz się. PiS wybrała większość głosujących, a to nie to samo.

        • Nie usuwajcie konta!

          Dokładnie, ale nikt nie bronił leniwcom iść głosować. Ciekawe ilu z nich zapala dzisiaj znicze? Tak czy owak, to zniczarze są w mniejszości i jeszcze brudzą chodniki.

      • Kamil

        Mają jeszcze Bolka, który chciałby, albo musi wywołać następną rewolucję. Niestety zapędzili się troszeczkę i im więcej pajacują, tym większe poparcie ma PiS. Trochę zdziwieni, bo naprawdę nie wiedzą co robić dalej. Ich oficerowie prowadzący wybrali na liderów błaznów, złodziei i totalnych idiotów i zapędzili się w róg. Próbowali w grudniu, próbują teraz, próbują w Brukseli, nawet Bolkowi marzy się wojna domowa (mówił ostatnio że to do niej doprowadzi) – jako osoba dobrze poinformowana pewno już coś wie.

      • cogito

        Ma Pani/Pan rację z tym nieprawidłowym zapisem, poszłam na łatwiznę i sie tego bardzo wstydzę. Również jest mi przykro, że polskie społeczeństwo jest tak podzielone , ale winę za to ponoszą ci wszyscy, którzy uważają, że władza jest tylko przywilejem a nie obowiązkiem wobec narodu. I dotyczy to polityków z wszystkich opcji !!! Nie jestem politologiem, więc nie będę się wdawać w dyskusje na tematy polityczne, ale jestem zwykłą gospodynią domową, która wie, że jeżeli sprzęty w domu wymagają remontu – to je remontuję a nie wrzucam do tego domu granat bez zawleczki. I jeszcze jedno : to, że większość tych, którzy poszli do urn, zagłosowała na PiS, muszę uszanować, ale wcale to nie oznacza, że czuję się w moim państwie spokojna, bezpieczna i zadowolona.

  • JAcenty

    No i proszę! Pan prezydent jednak ma jaja! Zawetował ustawy o KRS i SN. No i co wy na to piewcy praworządności, frontu jedności narodu i jedynie słusznej linii wodza i partii ??

  • Franek

    Za dwa miesiące znów będziecie protestować i palić świeczki, bo tyle czasu dał sobie prezydent na poprawienie ustaw…

    • JAcenty

      To już będą zupełnie inne protesty. Poznałem fajnych ludzi pod sądem, miło będzie znów się spotkać, świeczki popalić, poprotestować troszeczkę, pokrzyczeć na Kaczyńskiego i magistra Ziobrę, pożal się Boże aplikanta.

      • Franek

        Wsypałeś się (nie)chcący?

        BĘDZIECIE ZATEM PROTESTOWAĆ NIEZALEŻNIE OD TEGO, CO SIĘ W TYCH PREZYDENCKICH USTAWACH ZNAJDZIE.

        Wasz jedyny cel – „żeby było jak było”.
        A usta wycieracie sobie „obroną demokracji”.

        Zła wiadomość dla was jest taka, że to jeszcze nie koniec walki o sprawiedliwe sądy w Polsce.

        Pożyjemy, zobaczymy… 🙂

        • JAcenty

          Wyluzuj, uspokój się. Jeśli chcesz mogę Ci maść na ból d…. podesłać. A za dwa miesiące to sobie grilla pod sądem postawimy żeby protesty były weselsze. Nie ma bowiem nic lepszego niż protesty przeciwko LEGALNIE WYBRANEJ WŁADZY. Bo chcemy „żeby było jak było”. A jak zjemy to sobie „usta wytrzemy obroną demokracji”